关于“看机器人”：我只做一步——信息“直”了，爱恨自然明了
我们常常在讨论某个事物、某部作品，甚至是某个人时，不自觉地就陷入了一种“主观漩涡”。尤其是在面对那些并非亲身经历、而是通过他人转述或文字描述获得的信息时，这种陷阱就更为常见。比如，当我们要评价一部关于“机器人”的影视作品、一段关于“机器人”的理论，甚至是一个关于“机器人”的新闻事件，我们很容易就会发现，自己的观点似乎已经不知不觉地掺杂了太多“转述”的味道。
我发现，在“爱看机器人”这件事上，我只坚持一个最根本的操作，那就是：在判断、喜好、甚至是不喜欢之前，我先把“信息”本身“弄直”。
什么是“把信息弄直”？简单来说，就是区分“陈述”与“猜测”，以及将“评价性转述”还原为“中性描述”。
我们经常遇到的一个情况是：听别人说，“这部关于机器人的电影真是太精彩了，剧情跌宕起伏，简直是人工智能的深刻探讨！”——这句话里，“精彩”、“跌宕起伏”、“深刻探讨”，这些都是评价。而原始的信息，可能只是“这部电影讲述了一个关于人工智能的故事，其中包含了多次转折情节。”
再比如，有人告诉你：“那个机器人设计得太怪异了，一点都不实用，简直是失败之作。”——“怪异”、“不实用”、“失败之作”，这些都是带有强烈个人色彩的评价。而我们真正需要了解的，或许是“这款机器人采用了非传统的外形设计，其功能侧重于XXXX。”
为什么这个“弄直信息”的步骤如此重要？
-
避免“二手评价”的干扰： 当我们听到的信息已经经过他人的加工和评价，我们的第一反应往往是接受这些评价，而不是去独立判断。这就像吃别人嚼过的食物，虽然饱腹，但原味早已失传。我们对“机器人”的理解，就不再是我们基于事实的理解，而是基于他人观点的叠加。
-
让“爱”与“不爱”回归本源： 只有当信息被“弄直”，变成纯粹的陈述，我们才能基于事实，去形成自己真正的喜好。我是否“爱看机器人”，是基于我对机器人本身的设计、功能、潜力，以及它们在故事中扮演的角色和所引发的思考。如果我一开始就被“精彩”或“失败”这些词汇绑架，我可能就失去了自己发现“精彩”或“失败”的真正原因。
-
提升批判性思维： “把信息弄直”的过程，本身就是一种批判性思维的锻炼。它要求我们主动去剥离主观的滤镜，寻找客观的内核。这让我们在面对任何信息时，都能保持一份清醒，不轻易被表面的评价所左右。
如何具体操作？
当我看到一个关于“机器人”的描述，我会问自己：
- 这是事实陈述，还是作者的推测或判断？ （例如，“机器人能够独立思考”是陈述，而“机器人很可能在未来取代人类”就是推测。）
- “转述”中的评价性词汇是什么？ （“令人惊艳”、“非常糟糕”、“毫无新意”等）
- 能否将这些评价性词汇替换成中性的描述？ （“令人惊艳”可以替换为“在视觉效果上达到了XXXX的水平”；“非常糟糕”可以替换为“在实际操作中出现了XXXX问题”；“毫无新意”可以替换为“其设计理念与XXXX年的XXXX作品高度相似，缺乏独创性。”）
最终目的：
我不是要否定他人的评价，而是希望在接收信息的那一刻，能够最大限度地接近“第一手”的信息本质。当我看到一段关于“机器人”的文字，或者听到一个关于“机器人”的故事，我希望先看到它“直”的样子。它是什么，它做了什么，它有什么特点——这些纯粹的陈述，构成了我判断的基础。
一旦信息被“弄直”，我再去思考它是否符合我的“爱”。那个时候，我的“爱”或“不爱”，才是我自己独立思考的结果，才是我真正与“机器人”产生连接的证明。
所以，无论是关于“机器人”的任何话题，我坚守的“一步”就是：先把信息弄直。 只有这样，我们才能真正地“爱看”，或者“不爱看”，而这份“爱”或“不爱”，才显得格外纯粹和有力量。
